РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2020 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-637/2020 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2-ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2-Х. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда Северная Осетия-Алания ФИО2-Х. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.2 ст. 322, УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конфискацией имущества. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Х. отбывал наказание в местах лишения свободы (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тогучинского районного суда <адрес> ФИО2-Х. состоял под административным надзором. В соответствии с п.п. «г, д» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО2-Х. имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, Срок погашения судимости (в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления) - по ч. 3 ст. 222 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а по ч. 2 ст. 209 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2-Х. допустил нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"), выразившееся в курении сигареты марки «ВИНСТОН» на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> (протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ), а также в повторном аналогичном деянии на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> (протокол <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ). Совершенные ФИО2-Х. административные правонарушения отнесены КоАП РФ к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (гл.6 КоАП РФ). Ссылаясь на указанные обстоятельства и на положения п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ), административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2-Х. сроком на 1 год со следующими ограничениями: установить обязательную явку ФИО2-ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2-ФИО1 выезд за пределы территории Чеченской Республики.

Представитель административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям, представив дополнительно сведения из базы данных об оплате наложенных на ФИО2-Х. административных штрафов ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2-Х. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора с установлением указанных административных ограничений, подтвердил факт его осуждения приговором Верховного Суда РСО-А от ДД.ММ.ГГГГ, отбывания наказания в ИК строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Тогучинского районного суда <адрес>, а также наличие у него непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. При этом ФИО2-Х. утверждал, что не курил никогда в своей жизни, а оформление в отношении него двух протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объяснил своим согласием на просьбу со стороны участковых уполномоченных, указанных в данных протоколах. Вместе с тем, ФИО2-Х. подтвердил достоверность своих подписей в протоколах и вынесенных на их основании постановлениях о назначении административного штрафа в размере по 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, а также подтвердил факт добровольной оплаты указанных штрафов, наложенных на него.

Выслушав представителя административного истца (УМВД России по <адрес>) ФИО6, административного ответчика ФИО2-Х., заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также главой 29 КАС РФ.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Х. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.2 ст. 322, УК РФ, приговорен к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Х. отбывал наказание в местах лишения свободы (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), осбовобился после полного отбытия наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п.п. «г,д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2-Х. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В силу ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 Закона от 06.04.2011№-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из положений ч. 4,5 ст.15 УК РФи санкций ч.2 ст.222 и ч.2 ст.209 УК РФ следует, что ФИО2-Х. осужден приговором Верховного Суда Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно, а с учетом даты освобождения ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.п. «г,д» ч.3 ст.86 УК РФ, срок судимости ФИО2 ФИО1 истечет: по ч. 3 ст. 222 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а по ч. 2 ст. 209 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из протоколов об административном правонарушении серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ФИО2-Х. совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и был подвергнут административном наказаниям в виде административных штрафов постановлениями УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № и УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не оспаривал, наложенные штрафы оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доводы ФИО2-Х. о том, что он не курит и что обстоятельства, изложенные в протоколах и постановлениях по делам об административных правонарушениях не соответствуют действительности, оцениваются судом критически, ввиду непредставления ответчиком доказательств, опровергающих изложенные сведения при том, что ФИО2-Х. признал и подтвердил свои подписи во всех протоколах и постановлениях об административных правонарушениях, данные протоколы и постановления в установленном законом порядке не обжаловал, напротив согласился с ними и оплатил наложенные штрафы.

Согласно бытовой характеристике ФИО2-Х. характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2-Х. административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2-Х. административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Чеченской Республики.

Указанный перечень административных ограничений в отношении ФИО2-Х., соответствует данным о его личности, а также положениям ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Статьёй 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу (п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Таким образом, с учётом действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО2-Х. административный надзор сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,180,272,273 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2-ФИО1 административные следующие ограничения: запретить ему выезд за пределы территории Чеченской Республики; обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло